Blavatsky

A mai Bibliák okkult háttere

admin Bibliai témák ,,,,,

Ki adhat tisztát a tisztátalanból? Senki. (Jób.14,4 – Váradi-Károli 2025)

Ő pedig felelt, és mondta: Meg van írva: Nemcsak kenyérrel él az ember, hanem minden igével, amely Isten szájából származik. (Mt.4,4 – Váradi-Károli 2025)

Istennek nagyon fontos, hogy mi lett megírva abból, amit Ő mondott az embernek. És nem csak közvetlenül annak, akihez éppen szólt, hanem mindannyiunknak, akik őutánuk következünk. Sem Jézus, sem Pál, sem Péter nem vitatta az írások helyességét. A modern korban azonban elkezdődött egy folyamat, amely mélységesen aláássa az Isten Igéjébe vetett bizalmat, és ez nem más, mint a modern kor szövegkritikája. Egy korábbi írásban már foglalkoztam azzal kérdéssel, hogy fontos-e, hogy kik és milyen szellemi háttérből végzik ezt a munkát. Most egy picit ennek a munkának az eredetéről szeretnék beszélni.

Először vegyük Manly P. Hall szavait. Ő egy okkultista, asztrológus, író, volt, akinek talán legismertebb könyve a “Minden korok titkos tanításai” (The secret teachings of all ages). Számos könyvet, folyóiratot írt és szerkesztett. Egyik folyóiratában, a “Horizon” címűben így ír a Bibliáról:

“Hogy helyretegyük a dolgokat, sok dédelgetett hibát ki kell javítanunk. A Biblia revíziójának a problémája megmutatta, hogy milyen nehéz is ezt megtenni. Az utóbbi száz évben megpróbáltunk kiadni egy olyan Bibliát, amely elfogadhatóan helyes; de senki sem akarja. Amit akarnak, az a jó öreg King James változat, minden pontocskájával és vesszőjével” (Forrás: Horizon-04-01, Spring 1944)

Nagyon figyeljünk arra, hogy hogyan fogalmaz. Többesszám első személyben ír: “mi” próbáltunk meg egy jó Bibliát adni az emberek kezébe!! Ki ez a “mi”? Neki semmi köze nincs és nem is volt soha az egyházakhoz. Akkor az “egyházi” személyeknek kellett, hogy köze legyen hozzá, és az ő szervezetéhez, társaságához, ha őket maguk közül valóknak emlegeti! Ez egy igen komoly állítás!

Arra is felfigyelhetünk, hogy azt mondja, hogy “az utóbbi száz évben”. Ezt ugye 1944-ben írja, vagyis nem a Westcott-Hort-féle revízió volt az első próbálkozás az Új Szövetség átírására, hanem ez már az 1800-as évek közepén megjelent.

A másik komoly probléma a kijelentésével, hogy a Westcott-Hort-féle kiadást tartja jónak. Neki is, mint sokan másoknak, a Textus Receptuson alapuló Biblia az ellensége, más szóval, a reformáció korának a nemzeti nyelvekre fordított Bibliái. Ezért is biztatja a Biblia tanulmányozóit, hogy több forrást vessenek egybe:

“Vizsgálj meg néhány változatot a keresztény Bibliából… a poliglotokat, és szerezz be egy görög-angol párhuzamos szöveget… Fel fogjuk fedezni a számos hibát és alternatív olvasatot… Olvasd a Vulgátát, a Szeptuagintát… Meg fogod látni, hogy milyen haszontalan bizonyos kifejezéseket darabjaira szedni és megpróbálni “pontocskákban és vesszőkben” gondolkodni.” (Forrás: Hall, Manly P. – Students Monthly Letter 4th Year – Secret Doctrine in The Bible Nr.12)

“Tudjuk, hogy az Authorized Version [a King James Biblia] egyáltalán nem felel meg a haladó biblia-tudomány követelményeinek…” (Forrás: Manly P. Hall, Horizon, Issue 9. Vol. 1, 1949)

Az ezoterikus, New Age, okkult, spiritualista köröknek nem megfelelő egy olyan Biblia, amely a hagyományos szövegeken alapul, ezért ők megpróbálják a régi Bibliákat, mint a magyar Károli, mindenféle módszerrel hitelteleníteni. Már megint ott tartunk, hogy a tisztátalan szellemeknek jó a mai Biblia, és ki akarják csavarni a keresztények kezéből Isten igaz beszédét!

Nem tudom, hogy tudjuk-e, hogy ki és micsoda a Teozófiai Társaság. Ezt egy Madame Blavatsky nevű hölgy alapította, aki csatornázva vett üzeneteket a tisztátalan szellemektől. Ezeket az üzeneteket több könyvben meg is írta. A teozófia is onnan jön, hogy a “theos” – Isten szót ötvözte a filozófia szóval. Ő is, mint a korai egyházból kiváló gnosztikusok, egy bizonyos titkos tudásra hivatkozik. De persze neki is, ahogyan a rajta keresztül szóló démonoknak is probléma a tiszta Ige. (Akinek nem ismert Blavatsky neve, annak javaslom, hogy egy kicsit nézzen utána.)

Szóval a démon a következőket csatornázta Blavatsky-n keresztül:

“Most, hogy megjelent az evangéliumoknak a “Revideált verziója” Westcott és Hort kiadásában, és a régi változatnak, a King James-nek, a leglátványosabb félrefordításai javítva lettek, bárki jobban megértheti a szavakat. Az angol protestáns Biblia szövege, mint általában, nincs összhangban az Alexandriai szöveggel. Az, amely közel 1500 évig ellenmondott a kereszténység könyvének, amelynek minden szavát a Szent Szellem közvetlen vezetése alatt írták; amelyben egyetlen betűt vagy vesszőt sem lehetett megváltoztatni szentségtörés nélkül; most újra fordították, revideálták, javították és egész verseket vágtak ki belőle, és néhány esetben majdnem egész fejezeteket is. És amint megjelent, a tudósai, Westcott és Hort, azt akarják, hogy úgy fogadjuk, mint a 19.század új kijelentését. És a King James fordítói olyan zűrzavart csináltak belőle, hogy senki más, csak egy okkultista tudja helyreállítani a Bibliát az eredeti formájába.” (Forrás: H. P. Blavatsky, Isis Unveiled, Vol 2; oldalak: 125, 252, 362 és 471)

“A King James verzió, ahogyan le lett fordítva, nem hasonlít az eredetire” (Forrás: H. P. Blavatsky, Isis Unveiled)

Létezhet ilyen? hogy csak “egy okkultista tudja helyreállítani a Bibliát az eredeti formájába“? Isten nincs sehol!! És ha csak egy okkultista tudta helyreállítani, akkor Westcott és Hort micsoda? Állítása szerint egyáltalán nem Isten emberei, hanem okkultisták!

“Ezért adósok vagyunk Markionnak még a Miatyánk helyes változatáért is” (Forrás: H. P. Blavatsky, Isis Unveiled, Vol 2, oldalak: 160,161,162 & 168)

Nem tudom, hogy felfigyeltünk-e arra, hogy Lukács evangéliumában a Miatyánk egy sokkal rövidebb változat, mint Máté evangéliumában. Markion csak Lukács írásait fogadta el, mert a többit a zsidó vallás propagandájának tulajdonította. Szóval az lenne az igazi Miatyánk, amit Markion, az egyik legdurvább eretnek készített a második században. Látszik, hogy ő milyen szellemből dolgozott, ha a 19.században szóló okkult szellem helyesli azt, amit Isten Igéjén elvégzett. És az ő változata kerül bele a mai napig a “tudósok által jónak mondott” új görög szövegbe! Ez csak engem zavar? Senki mást nem zavar, hogy erre mondják ma, hogy ez az Isten beszéde?

De mit is mond maga a Teozófiai társaság erről a “tudományos” körről?

“Valójában a Biblia teozófiai értelmezése ma általános használatban van a biblia-tudósok körében.” (Forrás: https://theosophicalsociety.org.au/statics/theosophy-and-christianity)

“Azt hiszem, hogy a gyülekezeteken keresztül, és nem a Teozófiai Társaságon keresztül … kell a teozófiának [Lucifer imádat] eljutnia a nyugati emberek nagy tömegeihez.” (Forrás: Transactions of the Theosophical Society, H. P. Blavatsky, Annie Besant, 1904, 377.oldal)

A Blavatsky által elindított okkult filozófiai irányzat tanítása már átjárja a “tudós” keresztény köröket, és ők erről mit sem tudnak. Legalábbis az ő érdekükben szeretném azt hinni, hogy erről nem tudnak. Az egyházakat használják arra, hogy terjesszék ezeket az eretnek tanításokat. És a keresztények nagy tömegei erről mit sem tudnak. Nem sokkol minket, hogy a valódi szellemi harcból úgy ahogy van kimarad Jézus Krisztus egyháza? Vagyis inkább úgy mondom, hogy még vagyunk egy páran, akik ellenállunk az ebből a tisztátalan szellemiségből táplálkozó “tudományos” zagyvaságnak, amivel meghamisítják Isten Igéjét, és eltávolítanak minket az igazságtól, és az igaz hittől. Nem véletlen kezdtem az írásom azzal, hogy hányszor mondja maga az Írás, hogy “meg van írva”. Jézus maga is erre hivatkozik a Sátánnal szemben. De amikor a farizeusokkal vitázik, akkor is az Igére hivatkozik. Nem vesszük észre, hogy Isten gyermekeinek ez az egyik legerősebb fegyvere a gonosz erőkkel szemben? Ez kellene legyen a kőszikla az életünkben, hogy mi lett megírva! De mára már annyira szétrombolták Isten Igéjét, hogy egy-egy gyülekezeten belül sincs egység abban, hogy mi lett megírva.

Próbálja meg megbeszélni valaki, aki mondjuk a RÚF-ot olvassa, a Máté 17.fejezet 21.versét egy olyannal, aki az EFO-t olvassa! Kíváncsi vagyok, hogy mire jutnak együtt. És kérdezem, hogy aki az EFO-t (Egyszerű Fordítást) olvassa, azt nem zavarja a sok kihagyott vers? Nem érzi, hogy valami hiányzik? Nem érdekli, hogy valóban Isten Beszédét olvassa-e?

De menjünk tovább a modern szövegkritika gyökereinek vizsgálatával.

Westcott és Hort nem tiszta lelkiismerettel végezték a munkájukat. Mindvégig féltek attól, hogy ha kiderül, hogy mivel foglalkoznak, akkor nem fog sikerülni nekik a Biblia átírása. Ezt ők maguk mondják el nekünk:

“Jelenleg nagyon sok ortodox, de racionális embert akaratlanul is befolyásolnak olyan hatások, amelyek a maguk idején bizonyosan jó gyümölcsöt teremnek, ha a folyamat csendben le tud zajlani.” (Forrás: Life and letters of Fenton John Anthony Hort, Vol. 1, 1896, 400. oldal) [saját kiemelés]

“Talán gyávaságnak tűnik – de az a vágyam, hogy a mi szövegünk [az “Új” Görög Új Szövetség] kiáradjon a világra, mielőtt rendezni tudnánk azokat a dolgokat, amelyek gyanúval bélyegeznének meg minket. Arra gondolok, hogy egy szöveg, amelyet olyan emberek adtak ki, akik már ismertek arról, amit kétség nélkül veszélyes eretnekségként fognak kezelni, [akkor ez a szöveg] nehezen fog utat találni olyan területekre, amelyeket reményeink szerint egyébként elérne, és ezért könnyen betilthatnák egy figyelmeztetést követően… Ha azt mondjuk, amit gondolunk, akkor nem tudjuk elkerülni, hogy erős támadást indítsunk az ellen, amit ma tévesen ortodoxiának neveznek.” (Forrás: Life of Hort, Vol. 1, 421, 445. oldalak)

Az ilyen helyzetről egészen konkrétan szól az Ige:

20 Mert mindenki aki hamisan cselekszik, gyűlöli a világosságot és nem megy a világosságra, hogy a cselekedeteit meg ne feddjék; 21 Aki pedig az igazságot cselekszi, az a világosságra megy, hogy a cselekedetei nyilvánvalókká legyenek, hogy Isten szerinti cselekedetek. (Jn.3,20-21)

Csak az akarja, hogy a cselekedetei ne látszanak meg, akinek nem tiszták a szándékai! Ha jót tettek volna, akkor nyíltan felvállalhatták volna a Biblia revízióját. De egyébként sem arra kaptak megbízást, hogy új görög szöveget készítsenek. Szóval egyáltalán nem azt tették, amit kellett volna, és amit tettek, azt sem tiszta szándékkal.

És itt az ideje, hogy feltárjuk a bizonyítékot, amelyről Manly P. Hall szólt az elején. Emlékszünk, azt mondta többesszám első személyben, hogy adni akartunk egy Bibliát az embereknek, de nem kell nekik. Mivel ő nem volt egyházi személy, ezért arra a következtetésre jutottunk, hogy akkor az egyházi személyek voltak az ő köreinek a tagjai. És lám, Westcott és Hort, és többen a Biblia revíziós bizottságból, nyakig benne voltak az okkult dolgokban. Több olyan társaságot is alapítottak, amelyek szellemidézéssel, halottakkal való beszélgetéssel, szellemi manifesztációkkal, csatornázással, automatikus írással, stb. foglalkoztak.

“Ghost Society-t [Kísértet Társaság] nem kisebb személy alapította, mint Edward White Benson, a későbbi Canterbury érsek. Ahogyan A.C. Benson írja az apja életrajzában, az érsek mindig is jobban érdeklődött a spirituális jelenségek iránt, mint ahogy be merte vallani. A Ghost Club [Kísértet Klub] két tagja is püspök lett [Benson and Westcott], és egyikük Divinity professzor [Hort].” (Forrás: James Webb: The Occult Underground, 36.oldal)

Ez csak az egyik társaság volt, amit okkult tevékenységek végzésére alapítottak, de több is volt, ahol aktívak voltak. A következő a Society for Psychical Research [Paranormális Kutató Társaság – S.P.R.] – A szellemvilágból érkező jelenségek megnyilvánulásaival foglalkozó társaság, ahol médiumokat és más okkult eszközöket alkalmaztak a szeánszaikon, hogy előidézzenek bizonyos manifesztációkat, vagy legalábbis kapcsolatba lépjenek a szellemvilággal.

Westcott, Hort és Lightfoot (aki szintén egyházi ember volt, és tagja volt a Biblia revíziós bizottságának) benne volt a Society for Psychical Research alapításában. Erre bizonyság a ma is működő társaság történetét megíró egykori elnök könyve, aki idézi A.C. Bensont:

“Apám más tevékenységei között volt Cambridge-ben a “Ghost Society” alapítása, amely a Psychical Society előfutára volt a természetfeletti kutatásában. Lightfoot, Westcott és Hort a tagok között voltak.” (Forrás: Salter: The Society for Psychical Research – an outline of its history, 6.oldal.)

A Society for Physical Research rövid története szerint, 1884-ben meghívták magukhoz H.P. Blavatsky-t, mivel a Teozófiai Társaságban már gyakorlat volt a paranormális tevékenységek használata.

“1884 nyarán Mme Blavatsky Angliába látogatott, és egy bizottság az S.P.R.-ből interjút készített vele, a Teozófiai Társaság körüli jelenséggel kapcsolatban. A bizottságra mély benyomást tett a Mme Blavatsky és barátai által adott bizonyíték, és ezeket egy jelentésben megírták, amely körbejárt a Társaságban, de nem publikálták” (Forrás: Salter: The Society for Psychical Research – an outline of its history, 21.oldal.)

És itt összeérnek az okkult szálak. Blavatsky-tól és a Teozófiai Társaságtól tökéletesítették és mélyítették a spiritualista és okkult gyakorlatot, amit utána ők maguk is követtek a szeánszaikon. Nem csoda ezután, hogy Blavatsky ilyen elismerően szól a bibliájukról.

Az amerikai revíziós bizottság élén is egy hasonló kaliberű ember állt, Philipp Schaff, aki többször állt az egyház előtt eretnekség vádjával. Kevesen tudják, hogy ő volt az egyik fő szervezője a Világvallások első parlamentjének 1893-ban, Chicagoban. (https://hu.wikipedia.org/wiki/Vil%C3%A1gvall%C3%A1sok_parlamentje)

Szóval ő azt mondja az Új Szövetségen végzett javításokról:

“A javítások eddig…jó irányba haladnak…és egy új teológia magját kell hordozniuk.” (Forrás: The Life of Schaff, 427-428 oldalak)

Szóval a változtatások az okkult világ szellemének befolyásától átitatva haladtak. Az irány is nyilvánvaló lett, mert tetszett a démoni erőknek. Az eredményét pedig ma már tisztán látjuk. A Sátán már Jézus feltámadása után nem sokkal elkezdett dolgozni Isten Igéjének a megváltoztatásán, ahogyan már fentebb szóba került, az egyik leghírhedtebb eretnek, Markion egészen durván belenyúlt az Új Szövetség írásaiba, de amit csinált, azt a mai “tudós körök” elfogadják.

Iréniusz így ír Markionról:

“Ezért Markion és a követői is arra adták magukat, hogy megcsonkítsák az Írásokat… amelyeket ők maguk rövidítettek meg” (Forrás: Iréniusz: Against Heresies – Book III, Chap.XII. 12)

Élő példa legyen itt a Miatyánk, amelyre Blavatsky is olyan előszeretettel hivatkozott:

Lukács 11,2-4

(a kihagyott részeket vastag kiemeléssel jelöltük)

egy Károli Biblia szerint (Váradi-Károli Biblia):

2 Mondta pedig nekik: Mikor imádkoztok, ezt mondjátok: Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a Te neved. Jöjjön el a Te országod. Legyen meg a Te akaratod, miképpen a mennyben, azonképpen e földön is.
3 A mi mindennapi kenyerünket add meg nekünk naponként.
4 És bocsásd meg nekünk a mi bűneinket, mert mi is megbocsátunk mindenkinek, akik nekünk adósok. És ne vígy minket kísértésbe; de szabadíts meg minket a gonosztól.

a Revideált Új Fordítás szerint (RÚF):

2 Ő pedig ezt mondta nekik: “Amikor imádkoztok, ezt mondjátok: Atyánk, szenteltessék meg a te neved. Jöjjön el a te országod.
3 A mi mindennapi kenyerünket add meg nekünk naponként.
4 És bocsásd meg a mi bűneinket, mert mi is megbocsátunk minden ellenünk vétkezőnek. És ne vígy minket kísértésbe.”

Ha az okkult szellemi erők munkája még nem volna elég a Biblia rombolására, akkor nézzük meg, hogy a protestáns mozgalom elfojtására alakult jezsuita rend milyen munkát végzett.

“Ők készítettek utat a római Katolikus gépezetnek, amelyet létrehoztak. A Bibliát kitartóan támadták, kifacsarták, hozzáadtak és elvettek belőle. Ennek a vallásos antikrisztusi szellemnek a munkáját látjuk rajtuk keresztül, ahogyan amikor Ignatius de Loyola megalakította a Jezsuitákat, hogy titokban elérjenek két célt a Római Katolikus egyház számára: 1) teljes politikai hatalom, és 2) egyetemes egyház, hogy beteljesítse a Jelenések könyvének 6, 13, 17 és 18 fejezeteiben lévő próféciákat.” (Forrás: Edmond Paris: The Secret History of Jesuits, 1975; Introduction – 4.oldal)

Nézzük meg, hogy mit mond ma a Katolikus lexikon a protestánsok Sola Scriptura, vagyis Egyedül az Írás tanítására:

“A hit a Bibliában, hogy az az egyetlen forrása a hitnek, az történelmietlen, logikátlan, végzetes a hit erényére, és rombolja az egységet.” (Forrás: NewAdvent.org – Protestantism: http://www.newadvent.org/cathen/12495a.htm)

Nézzünk egy másik forrást, hogy ő mit mond a Jezsuiták Bibliához való hozzáállásáról:

“És a Bibliát, azt a kígyót, amelyik felemelt fejjel és tűzben villogó szemmel fenyeget minket a mérgével, miközben ott a nyoma a földön, ismét egy bottá kell változtatnunk, hogy megragadhassuk; és micsoda sebeket fogunk ejteni ezzel a megkeményedett fáraón és a ravasz mágusokon! micsoda csodákat fogunk általa tenni! És akkor, rejtélyes bot! nem fogunk többé elengedni téged a kezeink közül, és a földre fogsz zuhanni! Mert jól tudjátok, hogy az elmúlt három évszázadban, ez a gonosz áspis nem hagyott nyugtot nekünk; jól tudjátok, hogy hogyan fonódott össze velünk, és micsoda agyarakkal rág minket!” (Forrás: M. Leone: The jesuit conspiracy (The secret plan of the order), London 1848; 98.oldal)

A Jezsuiták kígyónak nevezik a Textus Receptuson alapuló Bibliákat, amely ellen akkor már több mint 300 éve harcolniuk kell. Látszik, hogy a Hagyományos szövegeken alapuló Biblia leleplezi a katolikus egyházat is. Ezt Károli maga is megírta a Vizsolyi Biblia előszavában. Ezért üldözte a katolikus egyház a protestáns fordításokat, ahogyan például Komáromi Csipkés György fordítása is túlnyomórészt egy raktárban rohadt el, az egri érsek miatt.

De amint a protestánsok újra közelítettek a régi katolikus Bibliához, már nincs gondja a katolikus egyháznak ezekkel az új Bibliákkal, és ezért lehet ma már ökumenikus fordításokról beszélni. Amikor megjelent a Westcott-Hort-féle Új Szövetség, akkor ezt a kortárs katolikusok is véleményezték. Itt egy részlet az áttekintésükből:

“Május 17-én arra ébredt az angolul beszélő világ, hogy a Revideált Biblia [a Westcott-Hort-féle Új Szövetség] száműzte a Mennyei Bizonyságokat [1Jn.5,7], és betette az ördögöt az Úr imájába. Hangos és mély felháborodás lett a beszúrás ellen, az elhagyás ellen egy sem. Rendben van, hogy a Mennyi Bizonyságok távozzanak, amikor a bizonyságukat már nem fogadják el. A zsidóknak van egy legendájuk, hogy röviddel a Templom pusztulása előtt a Sekina elhagyta a Szentek Szentjét, és a Szent Hang azt mondta “Menjünk innen”. Talán így lesz az angol Bibliával, a protestantizmus templomával. A Mennyei Bizonyságok távozása a vég kezdetének a jele, és talán beteljesedik Lord Panmure jóslata – az Új Verzió lesz a protestantizmus halálának a harangja […] Alá lett ásva az alaptanításuk a szó szerinti ihletettségről […] A Biblia prófétáinak vallása nem fogja megtalálni az Úr biztos szavait az új evangéliumban. De az is biztos, hogy a szélesre tárt egyház még inkább ki fogja szélesíteni a sátrát, és örvendezik abban a szabadságban, amelyre a szövegkritika tette szabaddá őket.” (Forrás: Dublin Review (Catholic) – The revision of the new testament, July 1881., 143.oldal)

A katolikus egyház képviselői már akkor, a Westcott-Hort-féle Új Szövetség megjelenésekor látták, hogy ez az új Biblia el fogja hozni a protestantizmus végét. Ma, több mint száz év távlatából csak megerősíthetjük ezt a megállapítást.

Összegzés

Úgy érzem, hogy most összegeznem kell a fentebb elmondottakat, mert igen komoly súlya van az itt feltárt bizonyítékoknak. Az okkult világ üdvözölte a modern görög szöveget, és az azon alapuló fordítást. A protestantizmus elsorvasztására alapított jezsuita rend pedig bevégzettnek látja a munkáját azzal, hogy azt a Bibliát, amely leleplezte a pápaságot és a katolikus egyház minden hamis praktikáját, azt megváltoztatták, és visszaírták bele a régi Vulgata szerinti katolikus hit tanait. Mindkét iránynak ugyanaz a gyökere, az egyiptomi gnosztikus és más hamis tanok bölcsője, amelyek az egyház által helyesen elutasított Alexandriai szövegekben maradtak fenn. Ezzel írták át a tiszta Igét. Ezzel az új szöveggel pedig meg lett a közös alapja mind az egyetemes egyház létrehozásának, mind az okkult világban működő szellemi erők célja. Kivették az egyház kezéből Isten Beszédének a kardját! Ez úgy jöhetett létre, hogy a “tudós” világ teljesen istentelenül cselekszik, és tisztátalan szellemi erők fogságában, sötétségben végzi a “tudományos” munkáját.

Isten nélkül akarják Isten beszédét “helyreállítani”, és sokan azt mondják, még a mai szövegkritikusok is, hogy a munkát úgy kell végezni a Biblián, mint minden más ókori íráson. Munkájukkal kapcsolatban a hitről hallani sem akarnak:

“A teológiai megfontolásokat tekintve azt találjuk, hogy az egyik oldalon a szövegkritikusok [az eklektikus szöveget elfogadók] elutasítanak minden teológiai befolyást a szövegkritika módszereibe” (Forrás: Boogert: The Origin of the Bizantine Text, 2015, 66.oldal)

Erről szóltam korábban az Isten nélküli kereszténység írásomban is. Itt tartunk. Aki pedig Isten nélkül végzi a munkáját, az a legjobb esetben is csak a sötétben tapogatózik, mert Isten Szent Szelleme nélkül senkinek sincs világossága, sem bölcsessége, sötétben tapogatózik. Ezért lehet az, hogy ma mindenki olyan Bibliát csinál, amilyet akar. Erről is írtam már, hogy mennyire tudománytalan a “tudósok” által összeállított szöveg. A rosszabb esetbe pedig nem is merek belegondolni, hogy ha szándékosan követik a tisztátalan szellemek vezetését. Mert onnan csak egy lehetséges iránya lehet Isten Igéjének a megváltoztatása: Mégpedig az, hogy megcsonkítsák, és a keresztényeket megfosszák az egyetlen fegyverüktől.

Pedig nincs más lehetőség, mert ha okkult praktikákat gyakorol az, aki Isten Igével dolgozik, akkor egyértelmű lesz a befolyás iránya.

Nem ihatjátok az Úr poharát és a démonok poharát; nem lehettek az Úr asztalának és a démonok asztalának részesei. (1Kor.10,21 – Váradi-Károli 2025)

Nem lehet két úrnak szolgálni! Ezért fontos a bevezető Ige is, hogy tisztátalanból senki sem adhat tisztát! Lehetetlen, hogy a tisztátalan szellemektől isteni eredmény szülessen. Aki ezt mondja, az hazudik!

A katolikus vonal is egyértelmű, hiszen a világvallás felé törekszenek az ökumenikus mozgalommal együtt. Nekik a Biblia csak egy nyűg, erről több évszázada bizonyságot tettek. Most viszont nyilvánvaló már, hogy sikerült nekik az ellenük szóló igaz Bibliát, amit kígyónak neveznek, átíratniuk (okkult segítséggel) a protestánsokkal, hogy azok ereje teljesen eltávozzon. Jézus maga mondja, hogy amelyik ház meghasonlik önmagával, az elvész. Ez a sorsa a szervezett protestáns egyházaknak, akik magasra emelik az okkult szellemek által ihletett rossz bibliát, és erős hitetéssel úgy adják azt a hívők kezébe, mintha az jó lenne.

Végezetül álljon itt egy kép Kustár Zoltán egy írásának a véréről. Ő több bibliarevízió ószövetségi munkáját irányította, és a Debreceni Hittudományi Egyetem volt rektora. A képről mindenki maga döntse el, hogy milyen szellemiséget hordoz.

Isten Igéje

Medveczky László Bibliai témák ,,,

Heidelbergi káté részlet:

18. Ki az a közbenjáró, aki egy személyben valóságos Isten, és valóságos, tökéletesen igaz ember is?

A mi Urunk, Jézus Krisztus,1 akit az Atya teljes váltságul és igazságul adott nekünk.2


1Mt 1,23; 1Tim 3,16; Lk 2,11 • 21Kor 1,30


19. Honnan tudod ezt?

A szent evangéliumból, amelyet Isten már kezdetben, az Édenkertben kijelentett,1
majd a pátriárkák és próféták útján hirdetett,2 az áldozatokkal és a törvény előírta más szertartásokkal kiábrázolt,3 végül pedig az ő egyszülött Fia által beteljesített.4


11Móz 3,15 • 21Móz 22,18; 49,10; Róm 1,2; Zsid 1,1; ApCsel 3,22–24; 10,43 • 3Jn 5,46; Zsid 10,1 • 4Róm 10,4; Gal 4,4–5 (forrás: https://regi.reformatus.hu/mutat/6216/)

A református hit alapjait lefektető Heidelbergi káté az Ige alapján elmagyarázza a hívőknek, hogy mit hiszünk, és miért. Ahogyan itt is olvassuk, honnan tudod, hogy Jézus egy személyben valóságos ember és valóságos Isten? “A szent evangéliumokból” – hangzik a válasz. A káté kijelentéseinek az alapját pedig az képezi, hogy mi és hogyan van megírva. Minden kijelentésüket az Igével támasztják alá.

A Váradi-Károli Biblia függelékében már taglaltuk, hogy miért, és mennyire fontos számunkra az, hogy mi van megírva. A reformáció kezdetén is erre támaszkodtak a hittársaink, hogy elfordulva az igére rátelepített egyházi magyarázatoktól, odaforduljanak Isten Igéjéhez, és megnézzék, hogy mit mond pontosan Isten Igéje.

Mivel ma már a Bibliatársaságok által többé nem fog olyan Biblia készülni, amely a hagyományos szövegeken, más néven a többségi szövegeken alapulna, ezért készítettük el a Váradi-Károli kiadást, hogy ezt a hiányt pótoljuk. Nem számítom ide az 1908-as revideált Károli Biblia újabb kiadásait, mert azok megtartják az akkori revízió változtatásait, amelyek már a mai kritikus szöveg, vagy más néven kisebbségi szövegek felé vitték el Károli munkáját.

De most nem is igazán ezen a vonalon szeretnék tovább gondolkodni, hanem azon, hogy elhiszem-e, hogy Isten Igéje hiteles-e, vagy sem. A reformáció korának hittudósai nem kételkedtek abban, hogy Isten Igéje igaz, és az valóságosan Istentől ihletett. Ezért készek is voltak feláldozni az életüket azokért a tanításaikért, amelyeket az Igéből olvastak ki.

A mai kritikai héber és görög szövegek itt okozták a legnagyobb kárt a hívők között. Ma már nagyon kevesen vagyunk, akik hiszünk az Ige tévedhetetlenségében és ihletettségében.

Vessünk egy pillantást arra az időre, amikor elkezdődött Isten Igéjének a “revíziója”, vagyis amikor a nyilvánosság is megismerhette Westcott és Hort munkáját, az új görög és angol Új Szövetséget.

“Westcott és Hort, mivel képtelenek voltak összeegyeztetni az ige bizonyos részeit a saját elképzeléseikkel, hogy minek kellene ihletett szövegnek lennie, még akkor sem, amikor semmi kérdés nem merült fel a létező dokumentumok helyességét illetően, ők akkor is kihúztak szakaszokat, mint nem ihletett részeket, és nem hagytak nekünk mást, mint egy töredezett Bibliát, amelynek ezért azt a címet lehetne adni, hogy Isten könyve, revideálva és javítva az ember által.” (saját kiemelés, forrás: The Scripture of Truth, by Sidney Collett 1905)

C.H. Spurgeon mondta: Nem létezhet kereszténység egy ihletett és mértékadó Biblia nélkül. “A csatának, amely azok között zajlik, akik tartják magukat “a hithez, amely egyszer a szenteknek adatott”, és ellenfeleik között a Szent Írások igaz és valós ihletettségén fog megfordulni. Ez a kereszténység Thermopülai szorosa. Ha Isten szavában nincs tévedhetetlen objektív igazságunk, akkor olyanok vagyunk, mint akik iránytű nélkül hánykolódnak a tengeren, és semmi külső vihar nem ér fel azzal a veszéllyel, amit a belső elveszettség jelent. Ha “a fundamentumok elrontatnak, az igaz mit cselekedhet?” És ez az alapok elvesztésének a legrosszabb módja. (forrás: Les Garrett, Which Bible can we trust, 7.oldal)

A Biblia revíziója nem maradt kommentár nélkül az okkult és a spiritualista körök részéről sem. És igen meglepő véleményt mondtak ki az újonnan elkészült Bibliáról.

H.P.Bavatsky-t talán nem kell bemutatni (de ha mégis, akkor itt lehet róla olvasni: https://hu.wikipedia.org/wiki/Helena_Blavatsky), de a teozófiai társaság oldalán biztosan részletesebb bemutatást lehet róla találni. A könyvei olvasását keresztényeknek nem ajánlom, mert tele van káromlással.

Szóval ő, vagyis azon keresztül akit csatornázott, ezt mondta a Bibliáról:

“De a keresztényeknek, akik bölcstelenül elfogadják a Biblia történeteit mint valóságos történelem.[…]A Teremtés könyvének bevezető fejezetei sohasem szándékoztak még távolról sem bemutatni a földünk teremtését. A teremtés egy helytelen szó, mert egy vallás sem, még az indiai visita advaita sem hisz a nihilből (semmiből – a ford.) való teremtésben, ahogyan a keresztények és a zsidók teszik, hanem már létező anyagok evolúciójában. […] Hogyan kerül a fizikai testünk a tökéletesség állapotába, amelyben most van? Természetesen évmilliók evolúcióján keresztül. (forrás: Isis unveiled, vol.2., 240.old. és vol.1. 14, 238, 555 old., valamint The secret Doctrine, vol.1. 211,232, 246, 257, 274, 277, 600 old.)

“A King James verzió, ahogyan le van fordítva, semmilyen hasonlóságot nem mutat az eredeti szövegekhez”. (forrás: The secret Doctrine, vol.2, 504.old.)

“Végül hozzáfűzhetjük, hogy a modern bibliakritika [Westcott és Hort] most általánosan elfogadja, hogy Markion szövege, az egyetlen evangéliumból, amelyről valamit tudott – név szerint Lukácsé – sokkal kiválóbb, és sokkal helyesebb. “Ezért adósai vagyunk Markionnak az Úr imájának a helyes változatáért.” (forrás: Isis unveiled, vol.2. 160, 161, 162, 168 old.)

Ha valaki nem ismerné a valaha élt talán legnagyobb eretneket, azt kérem, hogy nézzen utána, hogy ki is volt Markion, akinek az okkult világ ilyen nagy tiszteletet ad. Lukácsban egy igen megcsonkított változatot hagyott csak meg az Úr imájából, amit ma “Miatyánknak” nevezünk. Ezt üdvözölte az okkult világ. Gondolkodjunk el rajta, hogy ha valaki jobbá akarja tenni Isten Igéjét, de annak igazán csak a gonosz erők örülnek, akkor az hogyan sikerült? Jó lett? Isteni lett?

Váradi-Károli: Lk.11,2-4

2 Mondta pedig nekik: Mikor imádkoztok, ezt mondjátok: Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a Te neved. Jöjjön el a Te országod. Legyen meg a Te akaratod, miképpen a mennyben, azonképpen e földön is. 3 A mi mindennapi kenyerünket add meg nekünk naponként. 4 És bocsásd meg nekünk a mi bűneinket, mert mi is megbocsátunk mindenkinek, akik nekünk adósok. És ne vígy minket kísértésbe; de szabadíts meg minket a gonosztól.

Revideált Új Fordítás: Lk.11,2-4

2 Ő pedig ezt mondta nekik: “Amikor imádkoztok, ezt mondjátok: Atyánk, szenteltessék meg a te neved. Jöjjön el a te országod. 3 A mi mindennapi kenyerünket add meg nekünk naponként. 4 És bocsásd meg a mi bűneinket, mert mi is megbocsátunk minden ellenünk vétkezőnek. És ne vigy minket kísértésbe.”

A fenti idézeteket olvasva el kell gondolkodnunk, hogy hová is vezetett az 1881-ben kiadott görög Új Szövetség. Mennyi változtatást hozott a Bibliába, és azok a változtatások milyen irányba vitték a szöveget is, és ezen keresztül a hívőket is. Mára már általánossá vált, hogy akik magyarázzák a Bibliát, gyakran tesznek olyan kijelentést, hogy “az eredetiben ez nem így van”, a “legjobb szövegtanúk szerint ez másképp van”, satöbbi, satöbbi. Egyre többen mondják, hogy nem kell szó szerint olvasni a Bibliát, hanem a szimbólumokat kell megértenünk. Ez is ismerős dolog, ugyanis ezt hirdette Origenész is, hogy csak azok a megvilágosultak tudják helyesen érteni a Bibliát, akik a másodlagos üzeneteket megértik. Minden kijelentés mögött szimbólumokat és mögöttes jelentést keresett. Nahát, nem éppen erre felé megy a kereszténység? Csak ezt ma úgy mondják, hogy a Szent Szellem ad “mélyebb” kijelentést a szövegről.

De induljunk el egy másik irányba is, amely szintén a Biblia hitelességét vonja kétségbe, és pont ebbe az irányba vinne minket. Ez pedig az a kísérlet, hogy megpróbáljuk a világi tudományok eredményeit belemagyarázni a Bibliába. Ez pedig ugyanabból a forrásból táplálkozik, mégpedig abból, hogy a Biblia nem ihletett, hanem látszik rajta az emberi befolyás. Gondolkodjunk el egy picit a világi és a bibliai kozmológián. Lehetséges lenne, hogy Isten nem az igazat íratta volna le a prófétáival, hanem engedte volna, hogy úgy írják le az üzenetét, ahogy a szűk rálátásukkal megérthették? A mai iskolában tanított világkép nem egyeztethető össze a bibliai világképpel. Bár korokon keresztül ezt megpróbálták a hívő emberek megtenni, hogy igazolják a világiak felé, hogy mégiscsak jó a Biblia, de ez igen sok új és szokatlan igemagyarázatot hozott.

Vegyük a fáradságot, és röviden nézzük meg, hogy mit is találunk ebben a témában.

Kezdjük ismét egy Blavatsky idézettel:

“A tudomány lassan, de biztosan közelít a mi okkult felségterületünkhöz. A saját felfedezései kényszerítik, hogy elfogadják a mi kifejezéseinket és szimbólumainkat.” (forrás: The secret doctrine, vol.1, 549, 550 old.)

Fentebb már idéztük, hogy az evolúció igencsak összeegyeztethető a spiritualista körök világnézetével. Ehhez zárkózott fel a katolikus egyház is, amikor helyt adott az Ősrobbanás elméletnek, amely tőlük, pontosabban egyik papjuktól származik. Ferenc pápa is megerősített minket abban, hogy egészen addig rendben van a dolog, amíg Istent nem zárják ki teljesen a dologból.

Azt tanuljuk az iskolában, hogy a föld forog a nap körül. A Biblia viszont arról tesz bizonyságot, hogy a nap kerüli meg a földet, és a föld nem mozdul meg.

12 Akkor szólt Józsué az ÚRnak azon a napon, amelyen odavetette az ÚR az emoreust Izrael fiai elé; ezt mondta pedig Izrael szemei előtt: Állj meg nap Gibeonban, és hold az Ajalon völgyében! 13 És megállt a nap, és vesztegelt a hold is, amíg bosszút állt a nép az ellenségein. Vagy nincs ez megírva a Jásár könyvében? És megállt a nap az ég közepén és nem sietett lenyugodni majdnem egy teljes napig. (Józs 10,12-13)

11 A nap és hold megállnak helyükön, fényénél nyilaid leszálltak, és annak fényességénél a Te villanó kopjád. (Hab 3,11)

5 És a nap felkel, miután lenyugodott a nap; ismét a helyére siet ahol felkel. 6 Siet délre és átmegy észak felé; az ő elforgásával körüljárva siet az ég, hogy az ő keringése szerint visszatérhessen az ég. (Préd 1,5-6)

5 Ő fundálta a földet az oszlopain, amely soha örökké meg nem mozdul. (Zsolt 104,5)

Egyértelmű az Igében, hogy a föld áll, és a nap és a hold és a csillagok mozognak. Ez következetesen végigvonul az egész Biblián. De a tudomány vajon tényleg annyira biztos a föld mozgásában? Mit mond Einstein:

“Soha egyetlen fizikai kísérlet sem bizonyította, hogy a föld mozgásban van.” (forrás: Lincoln Barnett – The universe and Dr Einstein, 73.oldal)

Vagy mit mond Stephen Hawking:

„Hogy melyik valós, a kopernikuszi, vagy a ptolemaioszi rendszer? Bár nem ritka, hogy az emberek azt mondják, hogy Kopernikusz bebizonyította, hogy Ptolemaiosz tévedett, ez nem igaz. Mint a mi nézőpontunk és az aranyhal nézőpontja esetében, bármelyik nézőpont használható, mint az univerzum modellje, mert a megfigyeléseinket magyarázhatjuk úgy is, hogy a föld áll, és úgy is, hogy a nap áll.” (forrás: Stephen Hawking: The grand design 41.-42.oldal)

Engedtessék meg, hogy néhány más fizikust is megemlítsek, a pontos idézetek nélkül. (ennek egy oka van, hogy a fordítások igen időigényesek, és késleltetnék a cikk megírását.)

Neil DeGrass Tyson szerint, a kozmológiában 4% az ismeretünk, és 96%-ban tudatlanok vagyunk. Michio Kaku, aki az egyik legismertebb elméleti fizikus, az egyik interjúban azt mondta, hogy a kozmológia áll a legtávolabb a valóságtól. Szerinte ez a 10170 hatványon, vagyis a tíz után 170 nulla következik. Ilyen messze van a kozmológia a valóságtól. De mi egyszerű haladók, akik csak az iskolai tanulmányainkra támaszkodhatunk, már azt gondolhatnánk, hogy ez egy lefutott dolog, és már mindent tudunk, hogy milyen is az univerzum. De akkor vessünk egy pillantást arra, hogy mi alapján gondoljuk is ezt.

A naprendszerünk képe sokunkban így nézhet ki.

De aszerint, ahogy tanuljuk, mármint hogy a mi napunk is kering az univerzumban, ennek valahogyan így kellene kinéznie.

Szóval a nap megy elől, és a gravitációjával húzza maga után a másik kilenc bolygót.

De akkor kezdjünk el a józan ésszel gondolkodni.

A föld egy év alatt 924 375 700km utat tesz meg, és nem csak egy éven belül, de még évezredek alatt sem változnak a csillagképek. Miközben a nappal együtt, ugye állandó mozgásban vagyunk. A sarkcsillaggal a középpontban készített felvételeken a sarkcsillag nem mozdul a középpontból, és körülötte szép kör alakban elfordul az ég. Ez hogyan lehetne lehetséges, ha az univerzumban minden mozog? És még a piramisban lévő lyukon át is az Orion övének a csillagait lehet látni több ezer év elteltével is. Nem is beszélve arról, hogy azt mondják, hogy a földnek van precessziója, vagyis az északi sark körül nem egy pontban forog, hanem van egy kis kilengése. Ennek ellenére mégis minden több ezer éve ugyanúgy látszik a földről? Hogyan lehet ez?

Meg itt van a gravitáció is. Hogyan lehet, hogy a napnak akkora a gravitációs ereje, hogy még a Plútót is maga mellett tudja tartani, ami 5966 millió km-re van tőle, de a Merkúrt meg nem “szippantotta” magához, ami csak 57,9 millió km-re van tőle? De ugyanígy, mi holdunkat sem, pedig maga mellett tartja a sokkal nagyobb tömegű Jupitert (1,90*1027kg), vagy a Neptunuszt, aminek a tömege 17-szerese a földének. Miért nem vonzza magához a holdunkat?

De ne is menjünk olyan messze. A föld keringési sebessége 29,783km/s. Ezzel a sebességgel “magán” tartja azt a hatalmas tömegű víztömeget, és a gravitáció ereje az óceánokat olyan szinten mozdulatlanul tartja, hogy szélcsendes időben meg se rebbennek. De ezt a hatalmas gravitációt legyőzi egy kisgyerek, amikor egy pohárban lévő italt a szívószállal megiszik. Hogyan lehet ez?

A hold is magához tudja vonzani a víztömegeket, de miért csak a víztömegeket? Tudtommal a gravitáció nem válogat, az mindenre hatással van, aminek tömege van. De akkor mondjuk egy teliholdas éjszakán miért nem mozdulnak meg a földön lévő falevelek? Azokra miért nincs hatással a hold gravitációs ereje? Pedig egy könnyed fuvallattal el tudom mozdítani azt a levelet. Nem értem.

A világűrről most külön nem szeretnék szólni, de ha a puszta tényeket nézzük, akkor az ember még egy csillagnál sem járt, és csak távcsövön keresztül látja őket. Esélyünk sincs egyet is közelebbről, megnézni. Ezért ha szigorúan vesszük, akkor csak fényeket látunk a távcsőben, és abból vonunk le messzemenő következtetéseket.

Itt egy hivatalos példa arra, hogy mit is látnak a távcsövekben:

Odatettem mellé a rajzokat is, amiket nekünk mutogatnak, hogy hogyan is néznek ki azok a bolygók. A felső középső kép az, amit látnak. Egy rossz pixeles valami. A jobb alsó sarokban van az, amit adatoknak neveznek, vagyis azt látják, hogy egy csillag fénye adott időre elhalványul. Ez számukra azt jelenti, hogy egy bolygó mozog előtte a maga körpályáján. Ebből lesznek azok a szép festmények, amelyek elhitetik velünk, hogy azok a bolygók így néznek ki. Holott semmit sem láttak, csak azt, hogy valahol az égen elhalványult egy fénypont egy rövid időre. Ezután mindenkire rábízom, hogy hogyan értékeli ezeket.

Ezzel szemben a Biblia azt mondja, hogy az ég kiterjedésén vannak a csillagok.

Több fordítást is megnézve, azt látjuk, hogy Isten a világító testeket “az ég mennyezetére”, a “boltozatra”, stb. helyezte. Vagyis nem arról beszél, hogy milliárd fényévekre. Még az 1908-as Bibliában is úgy szerepel, hogy Isten a mennyet teremtette, és a mennyezetet, amelyre elhelyezte a csillagokat. Az 1862-es Czuczor-Fogarasi Magyar nyelv szótára szerint a mennyezet szó jelentése:

(menny-ez-et) fn. 1) Az ég boltozata, mely a föld fölé emelkedni, s azt ívded alakban körülvenni látszik. 2) Szövetből készült födél az ágyon, széken, stb. Ágy mennyezete, királyi szék mennyezete. 3) Ilyetén födél, mely alatt bizonyos egyházi vagy polgári innepélyeken a főszemélyt vezetik. Templomi, püspöki mennyezet. A fejedelem fényes mennyezet alatt tartotta a bemenetet. 4) A teremnek, szobának belső födele, bevakolva, festve, vagy holmi szövetekkel diszesitve.

Vagyis azt látjuk, hogy a Jób könyvében található kijelentéssel összhangban (37,17), már a teremtéskori boltozatot is szilárd boltozatként értelmezték a fordítók. És ezen a boltozaton vannak a csillagok, amelyek akkor nem lehetnek nagyobbak, mint a föld.

Jézus azt mondja, hogy:

29 Mindjárt pedig azoknak a napoknak a nyomorúságai után a nap elsötétedik, és a hold nem fénylik, és a csillagok lehullanak az égről, és az egek hatalmasságai megrendülnek. (Mt 24,29)

És ezt látja János:

13 És az ég csillagai a földre hullottak, ahogy a fügefa hullatja éretlen gyümölcseit mikor nagy szél rázza. (Jel 6,13)

Ha a tudomány állítása szerint a legkisebb csillag is sokkal nagyobb mint a föld, akkor hogyan lehetne lehetséges, hogy az ég összes csillaga a földre hullik?

A több milliárd csillag mind ide hullik a földre? Az hogyan lehetséges?

Jézus egyértelműen nem meteoritokról és nem üstökösökről beszél, hanem az ég minden csillagáról. Egyértelmű, hogy Jézus nem vallotta a mai kopernikuszi kozmológiát. Ő pedig egy az Atyával, és Őáltala teremtetett minden. Akkor Ő bizonyosan tudja, hogy hogyan is néz ki a teremtés. Kinek hiszek, Jézusnak, vagy a világi tudománynak, ami az okkultisták szerint is egyre jobban közelít hozzájuk?

Itt kell ismét szembesülnünk az eredetileg feltett kérdéssel. Akkor ihletett-e Isten Igéje, vagy sem? Én azt állítom, hogy igen. Nem lehet másképp. Bár sokszor, sokan nem értették, hogy mit írnak le, de mégis azt írták le, amit Istentől kaptak.

Megtanulva először azt, hogy az írásban egy prófétai szó sem támad saját magyarázatból. (2Pt 1,20)

Nyomozva, hogy melyik vagy milyen időre jelentette azt ki a Krisztus bennük lévő Szelleme, aki eleve bizonyságot tett a Krisztus szenvedéseiről és az azok utáni dicsőségről. (1Pt 1,11)

Csak gondoljunk bele, hogy mit gondolhatott Dávid, amikor megkapta a Szent Szellemtől a 22.zsoltárt. Őt nem ölték meg a kereszten, és akkor még ismeretlen is volt ez a kivégzési mód. De mégis leírta azokat a szavakat, amelyeket a Szent Szellem ihletéséből kapott.

Isten Igéje nem lehet más, mint ihletett. Mindenkinek döntenie kell, hogy ezt elhiszi-e, vagy sem. Ha nem, akkor viszont neki magának kell minden egyes szóról eldöntenie, hogy akkor azt most az Isten adta, vagy csak emberi magyarázat, ami oda van írva. Bár lehet, hogy hasonlóságot mutat az ihletett szakaszokkal, de lehet, hogy mégsem az, vagy mégis az? Nyomorult egy állapot így olvasni a Bibliát.

Ha viszont elfogadjuk, hogy Isten ihlette és meg is őrizte számunkra az igéjét, amelyet a revíziók előtti kiadásokban olvashatunk, akkor az egy olyan erős kőszikla lesz az életünkben, amelyre bármilyen helyzetben bátran ráállhatunk! Akkor valódi iránytűje lehet az életünknek, és igazi “zsinórmérték” lehet, hogy megítélhessük rajta keresztül a világot.

Óh Timótheus, őrizd meg ami rád van bízva, elfordulva a világias üres beszédektől és a hamis nevű tudomány ellenvetéseitől; (1Tim 6,20)

Vigyázzatok, hogy senki ne legyen aki zsákmányt vetne bennetek a filozófia és üres csalás által, amely emberek rendelése szerint, e világ elemi tanításai szerint, és nem a Krisztus szerint van: (Kol 2,8)

UI.: Annyi butaságban hisznek az emberek, és mégsem cenzúrázzák azokat a témákat. Egy témát azonban nem hagynak csak úgy a világban jelen lenni. Ez pedig a lapos föld. Érdekes, hogy ezt cenzúrázni kell, nem lehet legyinteni, hogy ilyen butaságban csak az ostobák hihetnek. E körül a téma körül még keresztény körökben is igen heves és erős szellemi felkavarodás tapasztalható – akár mellette, akár ellene. Erről nem lehet nyugodtan beszélgetni. Miért pont ez az a téma ami ilyen kavarodást okoz? Talán köze van a végső nagy hitetéshez? Vagy így a teremtésből mindenki számára egyértelmű lenne, hogy nem jöhetett létre véletlenül, hanem van egy Isten aki mindeneket teremtett?